Forskningsfusk

Några anteckningar till videon som går att se via länken längst ner i inlägget:

Någon vill publicera sin vetenskapliga studie i en vetenskapligt granskad tidskrift, men får till svar:

”Vi är inte intresserade av att publicera upprepade studier”.

”Vi är inte intresserade av att publicera negativa resultat”.

Det här är bevis på hur det i akademisk litteratur finns ett snedvridet urval av alla de vetenskapliga studier som genomförs.

I mars 2012 publicerades en artikel i tidskriften Nature där man hade försökt upprepa 53 utförda studier. Man lyckades bara upprepa 6 studier med samma resultat.

Opublicerade studier orsakar dödsfall eftersom ingen får vetskap om de negativa resultaten i de opublicerade studierna!

På en viss antidepressiv medicin genomfördes 7 studier varav en utföll positiv (medicinen ”fungerade”). Övriga 6 studier var negativa och publicerades aldrig och anledningen var förstås att dessa inte visade att medicinen var bättre än någon annan antidepressiv medicin. Den marknadsfördes som bättre än andra, men med bara en enda studie som ”bevis”. Trots de 6 negativa studierna.

Positiva studier har dubbelt så stor chans att bli publicerade i medicinska vetenskapliga tidskrifter, jämfört med negativa resultat i studier.

Forskningsfusk!

Skriv på denna namnlista mot forskningsfusk: www.alltrials.net

Se en 13 minuters video med den brittiske läkaren Ben Goldacre om detta forskningsfusk på Toxiska Epistlar, där rubriken är ”Lite inte på den medicinska vetenskapen”.

Tags:
0 kommentarer

Ge en kommentar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Informationen på denna sajt ska ses som ett komplement, men aldrig ersätta medicinsk expertis

© 2021 Hypotyreos.info

Logga in med dina uppgifter

Glömt dina uppgifter?