På sajten Stop The Thyroid Madness kan man läsa följande i ett av Janies inlägg, ett mail från en läkare angående referensintervallet för TSH.
TSH levels have been set at 0.3-5.1 as normal. Therefore, if your physician screens for thyroid disease and you fall within that range, you are considered normal. Yet, Gay, JC et. al., in the Arch Intern Med 2000: 160: 526-534, showed that the TSH range was 0.45-2.5 for 95% of general population.
In the J Clin Endrocrino Metab Feb 2002 87:(2)489-499 “Serum TSH,T4, and Thyroid Antibodies”, Hollowee JG et.al. found that a normal TSH was 0.05-3.0 and was different for Whites, Hispanics, and Blacks.The NHASANES lll study showed the normal TSH to be 0.3-2.5 (95% of normal reference subjects).
As a doctor, I wrote to my pathologist at the lab I use and asked why his lab had not changed the ‘normal’ values. I will give you his reply:
“I am aware of this idea to lower the reference range for TSH. But there are mixed feelings about this in the medical community, especially with endocrinologists. If, for example,we lowered our reference range for TSH from its current 5.1 to 3.0, we would go reporting about 7% of TSH results being too high to 30%. The last time I looked into this, which was about two years ago (note: this was written in June 24, 2005, which puts the date of last looking in 2003), most endocrinologists that I spoke with were concerned that suddenly having many more patients would be considered “abnormal” and it would be difficult to manage. They felt it would be best to wait until the word spread in the general medical commmunity and literature so that most physicians would be prepared for the inevitable questions from patients and know how to deal with patients suddenly having high TSH’s. On an individual basis, we certainly could give a lower reference range for the TSH, but you should know that this is not the standard practice in the commnity at this time. It may become standard, but right now, it is not.
Thanks, and good luck,
xxx
Det är alltså så det är. Det medicinska etablissemanget bryr sig mer om sig själva som grupp – än om patienten. Det är ett genant ”problem” att få fler patienter. Gissningsvis klarar man inte av att hantera de patienter man redan har, därför blir det ju ännu mer genant – om man får ännu fler på halsen. Man behåller den övre referensen så att fler ska klassas som friska. Det handlar tydligen om en ”utbildningsfråga” – för läkarna.
Är detta ett ”erkännande” – att läkarna har för dåliga kunskaper…?
Patienterna har inte tid att vänta 10-15 år ytterligare på att den nya kunskapen sprids i det medicinska etablissemanget – från litteraturen och munnen – till ögat och öronen på läkarna!
Som jag trodde, it’s all about pride and money :/
Det är skandal! Vilken mening har läkareden egentlingen??!
Sverige, ett land där landsting/regioner drar ner budget, sämre vård eller i värsta fall ingen vård, lägre vårdkostnader men de ökar i andr änden istället med sjukskrivningar och mänskligt lidande, är inte det samhällsekonomiskt dumdristigt så säg!! Det är hög tid att en viss yrkeskår lägger sin märkliga stolthet och ego åt sidan, blir lyhörda och börjar arbeta FÖR och MED sina patienter istället för mot dem!